בר נ' סוס - סנטר בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בסכום של 17,500 ₪ -תמורה בגין עבודה שלטענת התובעת, ביצעה עבור הנתבעים וטרם קיבלה תשלום עבורה.

התובעת עצמאית בתחום תובלה בינלאומית, עמילות מכס, ייעוץ וייבוא. בתאריך 18.10.11 הגיעו הצדדים להסכמות (נספח 1 לכתב התביעה- תכתובת דואר אלקטרוני), לפיהן התובעת תספק לנתבעים שירותים הכוללים: "בדיקת עלויות משלוחים מחו"ל + בדיקת חיובים לאחר שחרור, וזאת תמורת 200 ₪ למשלוח", ובהמשך: "נ.ב. התשלום הנ"ל לא יכלול מעקב אחרי המשלוחים".

לטענת התובעת, בפועל, בוצעה על ידה עבודה רבה יותר, אשר כללה גם מעקב אחרי משלוחים, עבודה שבדרך כלל היא גובה עבורה 500 ₪ לתיק. לטענת התובעת למרות פניותיה לנתבע 2, לא הגיעו להסכמה לעניין הסכום שישולם לה ביחס להיקף העבודה הרבה שביצעה.

התובעת טענה כי הנתבעים התחמקו מתשלום תמורה בגין העבודה שביצעה וזאת בטענה שלא סיימה את עבודתה כראוי .בסיום 4/12, הודע לתובעת, לטענתה, על ידי פקידה מטעם הנתבעים כי ההתקשרות בין הצדדים הגיעה לסיומה.

יתרת החוב הנתבעת מתייחסת לעבודות שביצעה התובעת, לטענתה, ביחס ל- 25 תיקי משלוח בתקופה שבין 1.1.12 ל- 1.4.12 כשהתמה חושבה על פי הערכת התובעת לתמורה הראויה.

2.הנתבעים לא כפרו בפרטי ההתקשרות כמפורט בנספח א' לכתב התביעה כאמור, אולם טענו כי העבודה לא בוצעה ולא הושלמה כדבעי. הנתבעים הפנו לכך שהתובעת לא הגישה דו"ח מלא על פיו ניתן לראות מהו החיוב שבו חויבו בפועל בגין כל משלוח, לעומת המחיר שסוכם מראש עם נותני השירותים.

לטענת הנתבעים תפקידה של התובעת היה לוודא לאחר קבלת כל משלוח, כי המחיר שסוכם עם נותני השירותים הוא בהתאם לחיוב שבוצע בפועל, וכי הדו"ח שצורף על ידי התובעת, אינו כולל השוואה זו. עוד הוסיפו הנתבעים, כי התובעת ביצעה עבודה רק ביחס ל- 18 תיקים ולא ל-25 תיקים, כנטען על ידה.

הנתבעים טענו, כי סכום התביעה אשר חושב על פי תמורה של 700 ₪ לתיק, הינו מופרז ואינו עולה בקנה אחד עם המוסכם בין הצדדים.

דיון:

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים שוכנעתי, כי סכום התביעה מופרז ומוגזם, וכי אכן מתוך השוואה של ת/1 ו- ת/2 כפי שיפורט, עולה שהעבודות ביחס לתיקים הנדונים לא בוצעה במלואה. יחד עם זאת, התובעת ביצעה עבודה גם אם חלקית והייתה זכאית לקבל תמורתה. התנהלות הנתבעים שלא שילמו לתובעת כל סכום שהוא ולו חלקי בגין שירותיה, הינה לפיכך התנהגות בלתי תקינה.

ראשית, אציין כי אינני מקבלת את טענת הנתבעים כי מדובר בעבודה ביחס ל- 18 תיקים בלבד. מעדויות הצדדים עלה כי במסגרת הדו"ח- ת/2 ,נכללו מלכתחילה 25 תיקים ולא 18, שכן הנתבע 2 ביקש מהתובעת לאחד כמה תיקים על מנת לחסוך בעלויות (ראה עדות התובעת עמ' 1 שורות 31-32, עדות נתבע 2 עמ' 2 שורה 23, וכן בת/2 -איחוד תיקי יבוא). גם אם מספר תיקים אוחדו, זכאית התובעת לתשלום בגין עבודתה אשר הביאה כאמור לאיחוד של תיקים אשר מלכתחילה מנו 25 תיקים.

4.יחד עם זאת, במחלוקת האם הושלמה העבודה אם לאו, אני מוצאת להעדיף את גרסת הנתבעים. על פי נספח א' לכתב התביעה, התחייבה התובעת לבדוק את "עלויות משלוחים לחו"ל + בדיקת החיובים לאחר השחרור". בתכתובת המייל הנ"ל העלתה התובעת במפורש את התחייבותה לקבל הצעת מחיר מ"אמקס", "פריץ" ו- "UTI ", תוך עריכת השוואה בין ההצעות השונות. אמנם, בצד הטבלה המופיעה בת/2, נרשמו הערות המתייחסות לגובה החיוב. אולם, התובעת לא הבהירה מדוע בת/2 אין עמודה הכוללת את החיוב שסוכם עם הספקים לעומת החיוב בפועל, כפי שמופיעה בת/1 המתייחס לתיקים עליהם אכן קיבלה תשלום.

התובעת טענה במהלך הדיון, כי לא הייתה חייבת לרשום כמה הייתה צריכה לעלות הסחורה וכמה היא עלתה בפועל. דא עקא, השוואת ת/1 לעומת ת/2 מעלה כי בעבור החודשיים קודמים (ת/1- 10-12/11) עבודתה כללה, במרבית התיקים, הן את הסכום ששולם והן את הסכום שאמור היה להשתלם (ראו עמודת "שולם" ועמודת "יכול היה"), ובסוף מצד שמאל, נכתב בכתב יד הפרשי התשלום, אשר מהווים למעשה, הסכום שאותו חסכה התובעת בעבודתה בעבור הנתבעים בכל תיק ותיק. לעומת זאת, ת/2 נעדר עמודות אלה. זאת ועוד, גם העובדה שבכתב התביעה סיפקה התובעת הסבר אחר להיעדר פירוט זה, (לפיו, דו"ח העלויות לא נערך בשל טעות שנבעה ממשרדי הנתבעים אשר לא העבירו לה את הניירת הנדרשת לשם בדיקה), יש בה כדי להטיל ספק במהימנות טענתה בעניין.

לאור האמור ומאחר שהתובעת ביצעה עבודה ביחס ל- 25 תיקים, אולם העבודה לא הושלמה עד תום, ובהתחשב בטענות התובעת לביצוע עבודות נוספות שלא נכללו מלכתחילה בתמורה החוזית שהועמדה ע"ס 200 ש"ח, אני מעריכה את עלות העבודה שביצעה התובעת על דרך האומדן על סך 180 ₪ לכל תיק.

5.אינני מוצאת מקום לקבל את הערכת התובעת לתשלום 700 ₪ בגין כל תיק. משסוכם כי הנתבעים ישלמו סך של 200 ₪ לכל תיק- הסכמה המעוגנת גם בעובדה כי בעבר (10-12/11) שולם לתובעת סך של 3,000 ₪ בגין 15 תיקים,הרי גם אם בוצעה עבודה נוספת ללא שהוסכם על מחירה, אין לסטות מן הסיכום באופן כה מופרז כפי שנתבע- למעלה מפי 3.

6.הנתבעים לא העלו כל טענה ביחס להגשת התביעה כנגד שניהם, ולפיכך אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 4,500 ₪ (180 ₪ עבור 25 תיקים).

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.4.12 (מועד דרישת התשלום הראשונה- נספח 2 לכתב התביעה) ועד היום.

כמו כן אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך 350 ₪.

בקשת רשות ערעור לביה"מ מחוזי בנצרת תוך 15 יום.